आम सहमति का रास्ता या टकराव का तरीका

उप सम्पादक जीत बहादुर चौधरी की रिपोर्ट
26/02/2026

काठमाण्डौ,नेपाल – लोकतंत्र दिवस की पूर्व संध्या पर दिए गए ज्ञानेंद्र शाह के बयान ने एक बार फिर राष्ट्रीय राजनीति में हलचल मचा दी है।

कुछ विश्लेषकों ने उनके इस कथन की व्याख्या की है कि “सर्वदलीय सहमति के बाद ही चुनाव कराना उचित है” यह सक्रिय राजनीति में वापसी का संकेत है।

देश की जटिल राजनीतिक स्थिति में आई ऐसी अभिव्यक्ति ने स्वाभाविक रूप से न केवल आंतरिक बहस छेड़ी है, बल्कि अंतरराष्ट्रीय रुचि भी बढ़ाई है।

नेपाल के राजनीतिक इतिहास पर नजर डालें तो राजवंशों और पार्टियों के बीच संबंध सहयोग और संघर्ष दोनों चरणों से गुजरे हैं।

विशेष रूप से, नेपाल के संविधान 2047 ने एक संवैधानिक राजतंत्र की संरचना दी, जबकि नेपाल के संविधान 2072 ने एक संघीय लोकतांत्रिक गणराज्य को संस्थागत बनाया।

आज की बहस इन दो संवैधानिक ढाँचों के बीच राजनीतिक दृष्टिकोण पर केंद्रित प्रतीत होती है – क्या हमें वर्तमान संविधान के भीतर सर्वसम्मति की तलाश करनी चाहिए, या पिछले संवैधानिक ढाँचे पर लौटना चाहिए?

कुछ सूत्रों का दावा है कि बहुदलीय युग के दौरान पार्टी के भीतर राजा के साथ संवाद और सहयोग की ‘आंतरिक समझ’ बढ़ी थी।

लेकिन ऐसे दावे राजनीतिक रणनीति का हिस्सा भी हो सकते हैं।

लोकतांत्रिक व्यवस्था में, सार्वजनिक मंचों पर व्यक्त किए गए औपचारिक निर्णय और राय निर्णायक होते हैं; स्रोत के दावे राजनीतिक हवा के संकेतक हो सकते हैं, लेकिन अंतिम सत्य नहीं हैं।

नेपाली कांग्रेस के भीतर मतभेद और बहसें भी कम दिलचस्प नहीं हैं।

चेयरमैन गगन थापा ने कहा है कि बातचीत और रुचि को सकारात्मक रूप से लिया जाना चाहिए, जबकि वाइस चेयरमैन विश्वप्रकाश शर्मा का मानना ​​है कि चुनाव से पहले आम सहमति जरूरी है।

दूसरी ओर, पार्टी के भीतर रिपब्लिकन एजेंडे को बरकरार रखने की राय भी उतनी ही मजबूत है. इससे पता चलता है कि कांग्रेस के भीतर वैचारिक टकराव के बजाय रणनीतिक भ्रम बढ़ रहा है।

नेपाल की कम्युनिस्ट पार्टी (यूएमएल) के भीतर एक समानांतर बहस छिड़ती दिख रही है।

अध्यक्ष केपी शर्मा ओली ने राष्ट्रीय स्वतंत्रता और विदेशी हस्तक्षेप का हवाला देते हुए चुनाव के समय पर सवाल उठाए हैं।

सचिव महेश बस्नेत समेत नेताओं ने भी संकेत दिया है कि वे राजा के हित को पूरी तरह खारिज नहीं करेंगे।

हालाँकि, यूएमएल की आधिकारिक नीति गणतंत्र के पक्ष में है। इससे पता चलता है कि पार्टियाँ सार्वजनिक रूप से गणतांत्रिक और निजी तौर पर रणनीतिक संवाद के दोहरे दबाव में हैं।

इस समय मुख्य प्रश्न यह है कि राष्ट्रीय सहमति क्या है और कैसे?

आम सहमति संविधान को पलटने का एक साधन है या संविधान के भीतर समाधान खोजने की प्रक्रिया?

लोकतंत्र का सार संवाद, सह-अस्तित्व और सर्वसम्मति है।
लेकिन आम सहमति को लोकतांत्रिक उपलब्धि को कमजोर करने का साधन नहीं बनना चाहिए।

यदि सारी शक्तियाँ वर्तमान संविधान द्वारा प्रदत्त ढाँचे में फिट हो सकें तो वह रास्ता सुरक्षित है।
लेकिन अगर पार्टियों के बीच गहरा अविश्वास है, तो खुली बातचीत और सर्वदलीय बैठकें आवश्यक हो सकती हैं।

सरकार चुनाव की तैयारी के लिए प्रतिबद्ध दिख रही है. उनका तर्क- संवैधानिक समय-सीमाओं और शासनादेशों का सम्मान।
लेकिन विरोधी पक्ष का तर्क- पहले आम सहमति, फिर चुनाव. इन दोनों पदों के बीच टकराव से राजनीतिक ध्रुवीकरण बढ़ने का खतरा है।

इतिहास गवाह है कि असहमति के चरम पर राजनीति बाहरी हस्तक्षेप के लिए उपजाऊ जमीन बन सकती है।

अंततः,

नेपाल का भविष्य किसी एक व्यक्ति या संस्था की वापसी पर नहीं, बल्कि सर्वसम्मत लोकतांत्रिक आचरण पर निर्भर करता है।

राजशाही, गणतंत्र, पार्टियाँ –

इन सभी संरचनाओं से ऊपर राष्ट्र और लोग हैं। यदि सर्वदलीय बातचीत से अविश्वास कम होता है, तो यह स्वागत योग्य है।

लेकिन अगर आम सहमति के नाम पर संवैधानिक उपलब्धि को पलटने का खेल शुरू हो जाए तो इससे दीर्घकालिक अस्थिरता पैदा हो सकती है।

आज भावनात्मक प्रतिक्रिया की बजाय संयमित बहस की जरूरत है।

राजनीतिक परिपक्वता की असली परीक्षा देश को टकराव के बजाय आम सहमति के रास्ते पर ले जाने में सक्षम होगी।