क्या ‘ग्रेटर नेपाल’ मुमकिन है? यह एक भारतीय पत्रकार का तर्क है जो विदेशी मामलों के एक्सपर्ट हैं

 

उप सम्पादक जीत बहादुर चौधरी की रिपोर्ट
15/02/2026

काठमाण्डौ,नेपाल – विदेशी मामलों के एक्सपर्ट एक भारतीय पत्रकार ने पूरब में तीस्ता से लेकर पश्चिम में कांगड़ा तक फैले ‘ग्रेटर नेपाल’ की संभावना का आधार पेश किया है।

दिल्ली बेस्ड एडिटर और भारतीय विदेशी मामलों के एक्सपर्ट सीनियर पत्रकार पुष्परंजन ने एक आर्टिकल के ज़रिए कालापानी विवाद पर अपना नज़रिया पेश किया है।

अपने हाल ही में पब्लिश हुए आर्टिकल में, कालापानी विवाद का इतिहास, ब्रिटिश इंडिया और नेपाल के बीच सुगौली ट्रीटी और 1950 में नेपाल और भारत के बीच हुई फ्रेंडशिप ट्रीटी को इस तरह से समझाया गया है जिससे उनका मतलब और मकसद पता चलता है।

2 दिसंबर, 1815 को बॉर्डर विवाद को खत्म करने के लिए ब्रिटिश इंडिया और नेपाल के अधिकारियों के बीच एक ट्रीटी साइन हुई थी, जिसे सुगौली ट्रीटी के नाम से जाना जाता है।

उन्होंने आर्टिकल में इस बात को भी डिटेल में समझाया है। आर्टिकल में यह भी बताया गया है कि ट्रीटी साइन होने के तीन महीने बाद 4 मार्च, 1816 को नेपाल की तरफ से चंद्रशेखर उपाध्याय और ब्रिटिश इंडिया कंपनी की तरफ से जनरल डेविड ऑक्टरलोवी ने ट्रीटी को लागू करने के लिए नेपाल के मकवानपुर जिले में एक-दूसरे को ट्रीटी के डॉक्यूमेंट्स सौंपे थे।

लेखक पुष्परंजन यह भी मानते हैं कि सुगौली ट्रीटी से पहले, पूरब में दार्जिलिंग और तीस्टा, दक्षिण-पश्चिम में नैनीताल, पश्चिम में कुमाऊं, गढ़वाल और बशहर जैसे इलाके नेपाल के कंट्रोल में थे।

उनका कहना है कि नेपाल ने ढाई दशक के समय में अलग-अलग समय पर लड़ी गई लड़ाइयों के ज़रिए इन इलाकों को जीता था और सुगौली ट्रीटी के बाद नेपाल ने ये ज़मीनें वापस कर दीं।

बदले में, ब्रिटिश इंडिया ने मेची से पिथौरागढ़ तक तराई का एक लंबा इलाका नेपाल को सौंप दिया, वे लिखते हैं कि नेपाल को कपिलवस्तु का एक बड़ा हिस्सा और पूरब में मिथिलांचल की काफ़ी खेती की ज़मीन भी मिली।

उन्होंने लिखा, ‘लेकिन इससे भी नेपाल खुश नहीं हुआ, सदियां बीत जाने के बाद, नेपाल कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं ने सुगौली संधि की सभी शर्तों पर ‘लेकिन’ की राजनीति करना शुरू कर दिया।’

उस आर्टिकल में, भारतीय पत्रकार पुष्परंजन ने अपने तर्क और आधार पेश किए, जिसका मकसद यह उम्मीद पक्की करना था कि ‘नेपाल कालापानी पर दावा नहीं कर सकता’।

लेकिन आर्टिकल के आखिर में, उन्होंने जो तर्क दिया, उसमें उन्होंने घुमा-फिराकर यह आधार पेश किया कि नेपाल सुगौली संधि के ज़रिए ब्रिटिश इंडिया से खोया हुआ इलाका भी वापस पा सकता है।

उन्होंने अपने आर्टिकल में नेपाल के प्लान और लॉजिक पर भी बात की, और अलग-अलग नेपाली अखबारों में नेपाली एक्सपर्ट्स के लिखे आर्टिकल का ज़िक्र किया।

इस दौरान, उन्होंने आर्टिकल में त्रिभुवन यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर ज्ञानेंद्र पौडेल के 2013 में पब्लिश हुए एक ‘रिसर्च पेपर’ का भी ज़िक्र किया।

पुष्परंजन के आर्टिकल में दावा किया गया है कि पौडेल ने तर्क दिया कि भारत के साथ बॉर्डर विवाद को सुलझाने के लिए यूनाइटेड नेशंस की मदद भी ली जा सकती है। वे लिखते हैं, ‘इससे यह साफ़ हो जाता है कि नेपाल के थिंक टैंक पहले से ही एक खतरनाक मकसद के लिए बैकग्राउंड तैयार कर रहे थे।’

आर्टिकल में, पुष्परंजन ने 1950 की ट्रीटी को इस बात के लिए एक मज़बूत बेस के तौर पर पेश किया है कि नेपाली थिंक टैंक का ऐसा खतरनाक मकसद एक पल में खत्म हो जाएगा।

उनका तर्क है कि ट्रीटी के अनुसार नेपाल कालापानी पर दावा नहीं कर सकता, क्योंकि नेपाल-भारत ट्रीटी के आर्टिकल 8 में कहा गया है कि ‘ब्रिटिश इंडिया के साथ पिछले सभी एग्रीमेंट रद्द माने जाएंगे।’

उनका तर्क नेपाल के ‘ग्रेटर नेपाल’ में वापस जाने का बेस भी दिखाता है। अगर 1950 की नेपाल-भारत ट्रीटी के आर्टिकल 8 ने ब्रिटिश इंडिया और नेपाल के बीच पिछले सभी एग्रीमेंट रद्द कर दिए, तो नेपाल को वह इलाका वापस क्यों नहीं मिलना चाहिए जो नेपाल ने सुगौली ट्रीटी के तहत ब्रिटिश इंडिया को लौटाया था? यह सवाल तो बनता ही है।

उन्होंने लिपुलेख और कालापानी विवाद को नेपाल की पॉलिटिकल पार्टियों द्वारा उठाए गए मुद्दों तक ही सीमित रखने की कोशिश की है।

एक तरफ, आर्टिकल में वे इस बात पर चर्चा करते हैं कि 1815 की सुगौली संधि के बाद, नेपाल ने पूरब और पश्चिम के कुछ इलाके ब्रिटिश इंडिया को लौटा दिए और तराई में कुछ ज़मीन हासिल कर ली, वहीं दूसरी तरफ, वे दावा करते हैं कि नेपाल के साथ विवादित इलाके के बारे में ऑफिशियल डॉक्यूमेंट 1830 के बाद ही तैयार किया गया था।

इस आधार पर, यह समझा जा सकता है कि यह इलाका 1830 से पहले नेपाल के कंट्रोल में था। जबकि 1950 की संधि ने पिछले समझौते को रद्द कर दिया, वे आर्टिकल में इस बात पर चुप हैं कि भारत अभी भी 1830 के नक्शे में शामिल इलाकों पर अपना दावा कैसे कर रहा है।