खाड़ी देशों ने ईरान पर हमला क्यों नहीं किया?

उप सम्पादक जीत बहादुर चौधरी की रिपोर्ट
24/03/2026

काठमाण्डौ,नेपाल – अमेरिका और इजराइल के ईरान पर हमले के बाद ईरान ने भी जवाबी कार्रवाई में खाड़ी देशों में अमेरिकी सैन्य ठिकानों पर हमले जारी रखे।

इजराइल के साथ-साथ बहरीन, कुवैत, सऊदी अरब, कतर, ओमान और यूएई जैसे देश भी ईरान के निशाने पर हैं।

उन देशों के रणनीतिक स्थानों को निशाना बनाते समय हवाई अड्डों, ऊर्जा संरचनाओं, होटलों और आवासीय क्षेत्रों जैसे बुनियादी ढांचे को नुकसान की खबरें हैं।

हाल ही में इजराइल ने दुनिया की सबसे बड़ी प्राकृतिक गैस खदान माने जाने वाले ईरान के साउथ पार्स पर हमला कर दिया, जिसके जवाब में ईरान ने कतर के रास लाफान ऊर्जा केंद्र पर हमला कर दिया. यहां तक ​​कि यूएई एयरपोर्ट को भी ईरान ने निशाना बनाया था।

लेकिन खाड़ी देश अपनी ताकत से ईरान पर हमला करने की बजाय रक्षात्मक व्यवस्था पर ज्यादा जोर देते नजर आ रहे हैं।

उन्होंने ईरान के ज्यादातर ड्रोन और मिसाइलों को हवा में ही नष्ट कर दिया है।

साथ ही, वे चाहते हैं कि अमेरिका और इजराइल ईरान की सैन्य क्षमताओं को कमजोर करें, लेकिन वे सीधे युद्ध में शामिल नहीं होना चाहते।

खाड़ी देशों ने ईरान पर हमला क्यों नहीं किया?

इस सवाल के जवाब में अमेरिकी थिंक टैंक सेंटर फॉर इंटरनेशनल पॉलिसी के सीनियर नॉन-रेजिडेंट फेलो सिना टुकी कहते हैं, “अगर खाड़ी देश भी सीधे तौर पर युद्ध में शामिल होते हैं, तो वे ईरान का बड़ा निशाना बन सकते हैं और उन्हें हासिल करने के बजाय खोने को ज्यादा कुछ हो सकता है।” क्योंकि वह पहले ही साबित कर चुका है कि ईरान कमजोर नहीं है।

खाड़ी देशों द्वारा ईरान पर सीधे हमला न करने के पीछे कुछ अन्य रणनीतिक और राजनीतिक कारण भी हैं।

1. क्षेत्रीय युद्ध का खतरा

खाड़ी देश एक छोटे से भौगोलिक क्षेत्र में फैले हुए हैं। उनकी अर्थव्यवस्था तेल, गैस और पर्यटन पर आधारित है। यदि वे सीधे ईरान पर हमला करते हैं, तो ईरान पूरी ताकत से जवाबी कार्रवाई कर सकता है, जिससे इन देशों का बुनियादी ढांचा और अर्थव्यवस्था पूरी तरह से नष्ट हो जाएगी। इसलिए वे क्षेत्रीय युद्ध का कारण नहीं बनना चाहते।

2. आर्थिक स्थिरता एवं विकास की योजनाएँ

सऊदी अरब और यूएई जैसे देश इस समय बड़े आर्थिक बदलावों की योजना बना रहे हैं। युद्ध विदेशी निवेश और पर्यटन को पूरी तरह से ठप कर देता है। उनके लिए युद्ध से ज़्यादा ज़रूरी है आर्थिक स्थिरता। इसीलिए उन्होंने ईरान पर हमला नहीं किया।

3. कूटनीतिक संयम एवं संयम

ईरान और पश्चिम के बीच तनाव बढ़ने पर कतर और ओमान जैसे देश हमेशा मध्यस्थ की भूमिका निभाते रहे हैं।

उनका मानना ​​है कि समस्या का समाधान सैन्य बल के बजाय कूटनीतिक बातचीत से किया जाना चाहिए।

हाल के दिनों में चीन की मध्यस्थता से सऊदी अरब और ईरान के बीच रिश्ते सुधारने की कोशिशों की खबरें आई हैं।

4. होर्मुज जलडमरूमध्य की संवेदनशीलता

ईरान के साथ सीधा युद्ध होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद कर सकता है, जहां से दुनिया को सबसे ज्यादा तेल की आपूर्ति की जाती है।

इस जलमार्ग के बंद होने का मतलब है खाड़ी देशों की आय का बंद होना और वैश्विक आर्थिक संकट।

ईरान के बयान के मुताबिक, केवल अमेरिका और इजरायली जहाजों ने होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद कर दिया है, लेकिन अन्य देशों के जहाजों ने भी उस मार्ग का उपयोग नहीं किया है।

इससे दुनिया भर में ईंधन आपूर्ति प्रभावित हुई है. और तेल के दाम बढ़ गए हैं।

इसलिए खाड़ी देशों ने सीधे तौर पर ईरान के नियंत्रण वाले होर्मुज जलडमरूमध्य पर हमला नहीं किया है।

लेकिन हाल ही में संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) समेत 22 देशों ने एक संयुक्त बयान जारी कर होर्मुज जलडमरूमध्य में जहाज पर हुए हमले की निंदा की।

लंदन के किंग्स कॉलेज में अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के प्रोफेसर रॉब ज़िस्ट पिनफ़ोल्ड के अनुसार, खाड़ी देशों ने शुरू में ईरान पर अमेरिकी-इज़राइली हमले का विरोध किया था।

ईरान पर आक्रमण के बाद वे स्वयं को असुरक्षित मानने लगे। और वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि उस समय खतरे से बचने के लिए अमेरिकी अभियान का समर्थन करना उचित है।

पिनफ़ोल्ड कहते हैं, क्योंकि खाड़ी देशों की वायु रक्षा प्रणाली अमेरिकी समर्थन पर निर्भर है।

इसलिए, विशेषज्ञों ने कहा है कि भले ही खाड़ी देशों ने ईरान के व्यवहार को ‘आतंकवादी कृत्य’ के रूप में निंदा की है, लेकिन उनके संयम का मुख्य कारण अपने देश की सुरक्षा, आर्थिक भविष्य की रक्षा करना और अपने क्षेत्र को और अधिक विनाश से बचाना है।